Ranking de casas de apuestas en España 2026: las 10 mejores con licencia DGOJ

Updated octubre 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Datos vigentes a fecha de 28 de octubre de 2026 y verificados frente al registro público de la DGOJ (Dirección General de Ordenación del Juego).

Elegir casa de apuestas en España no empieza por el bono de bienvenida. Empieza por una pregunta más aburrida y más útil: quién tiene licencia. El mercado español obliga a quien ofrezca juego online a residentes en el país a contar con un título habilitante —la licencia general por modalidad y la licencia singular por tipo de juego— y a operar bajo un dominio .es. Esa doble exigencia reduce el universo de operadores a un conjunto cerrado que aparece en el registro de ordenacionjuego.es. A partir de ahí empieza la comparación que la página desarrolla: qué operador cubre qué deporte, cómo se estructura su oferta de bienvenida, qué grosor tiene el margen que el bookmaker se queda en una apuesta simple, y qué condiciones reguladas comparte todo el sector.

Lo que sigue es un análisis de diez operadores con licencia DGOJ activa, ordenado por lo que cambia la decisión del apostante: oferta deportiva, mecánica de apuestas combinadas y en vivo, métodos de pago y herramientas de juego responsable. La regla común a los diez —depósito, autoprohibición, RGIAJ— aparece en la sección normativa para no repetirla bajo cada marca. Y una advertencia que se lee una sola vez pero pesa sobre todo el texto: lo que se compara es lo que los operadores declaran en sus propios términos; la página no comprueba movimientos de cuenta ni ejecuta apuestas.

Apuestas y torneos: el calendario como punto de partida

Una comparativa de operadores en España se queda en abstracto si no aterriza en los eventos que mueven el dinero. La temporada 2026–2026+1 trae una Eurocopa que ya tiene eliminatorias en marcha, una Copa del Mundo con clasificación sudamericana en directo, la Champions League en su nuevo formato de liga, y los circuitos de tenis y baloncesto que no paran. Cada uno de esos torneos expone una cualidad distinta del bookmaker: la Eurocopa y el Mundial prueban el catálogo de mercados a largo plazo y outright; la Champions mide la profundidad de handicap asiático y más/menos; los partidos de NBA y los Masters 1000 prueban el live y el cash out.

Lo que el apostante busca en cada torneo cambia la lista de operadores relevantes. Para una apuesta al ganador del Mundial con cuota tomada meses antes, importa sobre todo que la casa siga operativa el día del partido —la probabilidad de que un operador cierre entre la apuesta y el cobro es baja, pero no cero, y el mercado secundario de esa cuota es estrecho—. Para la combinada de la jornada de Champions importa otra cosa: que el operador ofrezca cash out en mercados de goles, que la imagen en directo no se quede a tres segundos del canal, y que los límites de stake no estrangulen la combinada cuando el usuario ya tiene cinco piernas.

La Eurocopa y el Mundial arrastran además el componente emocional: una selección española en cuartos dispara el volumen apostado en una ventana de 24 horas, y los operadores que mejor resisten ese pico son los que tienen infraestructura de streaming y de cierre de apuestas —no los que tienen el bono más generoso—. El Mundial, por su parte, es donde más se nota la diferencia entre un bookmaker que simplemente añade el evento y uno que lo programa con mercados propios, como vencedor del grupo, máximo goleador, primero en marcar o resultado exacto.

A un nivel más fino, los operadores no cubren igual las ligas nacionales. LaLiga, la Premier y la Champions aparecen en todos; la Bundesliga y la Serie A aparecen en casi todos; la Ligue 1 tiene hueco en varios y la Eredivisie queda como un mercado de nicho. Lo mismo ocurre con el tenis: los cuatro Grand Slams y los Masters 1000 están en todas partes; los ATP 250 dependen mucho más del operador, y algunos solo los programan en directo. Para el baloncesto, la NBA y la Euroliga son obligatorias; la ACB queda reservada a operadores con foco español. Esto cuenta a la hora de elegir: un apostante que sigue la ACB jornada a jornada reduce su universo a tres o cuatro casas, no a diez.

La regla práctica que sale de todo esto: antes de mirar el bono, mirar el calendario propio. Un apostante que sigue la Champions y la NBA puede elegir entre los diez; uno que sigue la ACB y el balonmano ASOBAL empieza ya a filtrar. Este punto se detalla en la sección de operadores, donde cada marca lleva indicado qué catálogo ha publicado.

Los 10 operadores con licencia DGOJ: tabla comparativa

Esta tabla recoge lo que cualquier comparativa debe poder responder de un vistazo: si la marca tiene el título habilitante exigido por la DGOJ —licencia general «Apuestas» más la singular «Apuestas deportivas de contrapartida»—, quién figura como titular de esa licencia en el registro, y qué dice la propia casa sobre el aspecto clave de la sección (la oferta de bienvenida o el funcionamiento del producto). La columna «Titular de la licencia» importa porque rara vez coincide con la marca: 888sport opera bajo 888 ONLINE GAMES ESPAÑA, S.A.; Kirolbet bajo ARTXIBET 2022 SA; DAZN Bet bajo DZBT Deportes, S.A.; Versus bajo VERSUS ONLINE, S.A. Eso es relevante cuando el apostante consulta el registro o presenta una reclamación, porque el nombre con el que debe buscar es el del titular, no el de la marca.

Las tres columnas hacen el trabajo sucio de la comparativa. La primera contesta a la pregunta legal; la segunda, a quién hay que buscar si se quiere cruzar el dato con el registro de la DGOJ; la tercera, a qué ha publicado la propia casa —no lo que la casa promete, sino lo que la casa escribe—. La diferencia importa: «hasta 200 €» no es lo mismo que 200 € garantizados, y la columna no aplana esa distancia. Lo que sigue en el artículo desglosa marca por marca.

Panorama del mercado español de apuestas

El sector del juego online en España opera bajo una peculiaridad que lo separa de casi todos los demás mercados europeos: la convivencia de un marco regulatorio estricto con un conjunto acotado y público de operadores autorizados. Quien quiera apostar legalmente en España debe hacerlo en un operador que figure en el registro de la DGOJ —hoy accesible en ordenacionjuego.es— y que opere bajo dominio .es. La norma lleva en vigor desde la Ley 13/2011 y se ha espesado con reales decretos posteriores: 1614/2011 sobre licencias, 958/2020 sobre publicidad, 176/2023 sobre juego seguro y 520/2026 sobre límites cruzados de depósito.

Esa cadena normativa hace que el «mercado español» no sea un mercado abierto en el sentido competitivo habitual. El número de operadores con licencia general «Apuestas» es limitado; cada uno necesita además una singular para apuestas de contrapartida, y la singular caduca a los cinco años como máximo. En la práctica, eso significa que la oferta que ve el apostante español es la que la DGOJ ha decidido autorizar, y los que no están en la lista —bien por no haber pedido la licencia, bien por tener una de otro país— quedan fuera del marco.

Esa rigidez es la que permite que una página como esta compare diez marcas sin tener que advertir una por una que el resto del mercado queda al margen. La advertencia ya está en el marco. Lo que la página sí tiene que explicar es qué implica para el apostante jugar dentro: verificación de identidad al abrir cuenta,RGIAJ activo, límites de depósito de 600 €, 1.500 € y 3.000 € en periodos diarios, semanales y mensuales respectivamente, y un impuesto sobre los premios que se declara en el IRPF. Jugar fuera implica otra cosa distinta: ningún recurso ante la DGOJ si la casa no paga, ninguna garantía de que la casa siga en línea la próxima semana, y un escenario de bloqueo de dominios y medios de pago que la DGOJ ejecuta desde 2024 contra marcas no autorizadas.

En el interior de ese marco, la competencia entre operadores se libra en otros campos: catálogo deportivo, profundidad de mercados en directo, calidad del streaming, métodos de pago aceptados, y por supuesto la oferta de bienvenida, aunque este último punto esté condicionado por la sentencia del Tribunal Supremo 527/2024 que anuló varios artículos del Real Decreto 958/2020. Este artículo aborda cada uno de esos campos. Lo que no entra —porque no entra en ningún sitio que se tome el análisis en serio— es la promesa de ganancias: ni la comparativa promete que el apostante gane dinero, ni el análisis del margen sirve para predecir partidos.

La mecánica de una apuesta: cuota, stake y retorno

La unidad mínima de todo lo que viene después es la apuesta simple. El apostante elige un evento y un mercado —ganador del partido, más de 2,5 goles, primer anotador—, la casa publica una cuota o coeficiente decimal —en España se escribe con coma, 1,85—, y el apostante introduce un stake, es decir, el importe que arriesga. Si el evento sale como se apostó, la casa devuelve stake por cuota. Si falla, el apostante pierde el stake.

Tres ejemplos sirven para fijar la idea. Una apuesta de 10 € a cuota 1,85 devuelve 18,50 € al cabo —10 € de stake recuperado más 8,50 € de beneficio neto—. A cuota 2,50, esos mismos 10 € devuelven 25 € —15 € de beneficio neto—. A cuota 4,00, los 10 € devuelven 40 €. El beneficio neto se calcula siempre como stake por (cuota menos uno), que es lo que se embolsa el apostante por encima de lo apostado. La cuota 1,00 sería el umbral de equilibrio: cualquier cuota por debajo significa que, incluso ganando, se pierde dinero.

La combinada multiplica las cuotas de las piernas elegidas en un único precio. Una combinada de tres piernas a 1,50, 1,80 y 2,00 tiene una cuota combinada de 1,50 × 1,80 × 2,00 = 5,40. Una apuesta de 10 € a esa combinada paga 54 € si las tres salen. El problema estadístico es claro: cada pierna añade incertidumbre, y la probabilidad de las tres juntas es el producto de las tres probabilidades individuales. La combinada paga más porque es más difícil que salga, no porque la casa sea generosa. Esto es lo que un análisis de márgenes debe tener siempre presente.

La apuesta de sistema reparte el stake entre varias combinaciones predefinidas —tres de dos triples combinados, cuatro de tres triples combinados, etc.—. Una parte del sistema puede fallar y el resto pagar. El stake total se reparte entre las combinaciones del sistema, y la complejidad matemática es lo que lleva a muchos apostantes a tratarlas como un producto separado, con su propia lectura del riesgo.

El margen de la casa: lo que el bookmaker se queda

Detrás de cada cuota hay un porcentaje que la casa se queda de cada unidad apostada. Se llama margen de la casa y se calcula como uno menos la suma inversa de las cuotas de todos los resultados posibles. Un mercado de dos posibles con cuotas 1,90 y 1,90 tiene una payout share —la parte que vuelve a los apostantes en términos justos— de uno partido de uno partido más uno partido de 1,90, es decir, aproximadamente 0,5263. El margen de la casa es, por tanto, uno menos 0,5263, es decir, 0,4737, o un 47,37 %. Eso significa que, en términos justos, la casa se queda cerca de la mitad de cada euro apostado en ese mercado.

Ese número es dramático, y merece una explicación. La payout share no es lo que devuelve la casa en caso de ganar —eso depende del resultado—, sino lo que devolvería en un mundo donde los apostantes distribuyeran su dinero exactamente en proporción a la probabilidad real de cada resultado. Como en la realidad nunca ocurre así, la casa termina devolviendo un poco más a unos y un poco menos a otros. Lo que el margen mide es cuánto se queda de media. Un margen del 5 % significa que, sobre todo el dinero apostado en ese mercado, la casa se embolsa 5 céntimos por euro. Un margen del 10 % son 10 céntimos por euro. La cifra no fluctúa mucho entre eventos dentro de un mismo operador, pero sí entre operadores: una casa con catálogo amplio puedepermitirse márgenes más finos porque el volumen compensa; una casa con catálogo estrecho sube el margen para sostener el beneficio.

El caso 1,90 / 1,90 es el ejemplo más crudo y, por eso, el más útil para explicar el concepto. A esa cuota, los dos resultados posibles tienen exactamente la misma probabilidad implícita —50 % cada uno si el mercado fuera justo—. Que la casa ofrezca 1,90 en vez de 2,00 ya está mostrando el coste: el apostante cobra 1,90 por euro arriesgado cuando lo justo sería 2,00. Esa diferencia del 5 % en cada lado es, precisamente, el coste de jugar. Multiplicado por todos los mercados y por todos los eventos del año, ese 5 % se convierte en lo que el apostante medio pierde. El margen efectivo se analiza en la sección de operadores, porque es una de las pocas cifras que sirven para distinguir una casa de otra.

La conclusión honesta es la siguiente: jugar contra el margen es la norma, no la excepción. Lo que el apostante puede hacer es elegir mercados con margen fino, evitar combinadas largas donde el margen de cada pierna se multiplica, y leer con cuidado las ofertas de bienvenida que prometen «dinero gratis» —porque ese dinero tiene un coste de rollover que la página aborda en otra sección—. El margen, en definitiva, no se vence: se gestiona.

Normativa: lo que dice la Ley del Juego

La columna vertebral del mercado español es la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego. Su artículo 2.1.d incluye dentro del ámbito de la ley las apuestas deportivas ofrecidas desde fuera de España a residentes en el país, lo que cierra el resquicio del «es una casa extranjera con clientes españoles». Su artículo 9.2 declara prohibida toda actividad de juego que se desarrolle sin el título habilitante exigido, lo que sitúa a los operadores sin licencia en la categoría de infracción muy grave.

El título habilitante se compone de dos capas. La licencia general cubre una modalidad —en el caso de las apuestas, la modalidad «Apuestas»— y tiene una validez de diez años, renovable. La licencia singular cubre un tipo de juego dentro de la modalidad —en apuestas de contrapartida, la singular es «Apuestas deportivas de contrapartida», y hay otras como «Apuestas deportivas cruzadas» para mercados tipo exchange, «Apuestas deportivas mutuas» para pools, y las apuestas hípicas—. Las licencias singulares duran entre uno y cinco años. Perder la licencia general implica perder todas las singulares asociadas. No hay un número máximo de licencias que la DGOJ pueda conceder: el regulador decide caso por caso si el solicitante cumple los requisitos de solvencia, idoneidad y capacidad técnica.

La exigencia del dominio .es es la señal visible de un operador autorizado. La DGOJ lo dice expresamente al jugador: tratar el .es como la marca de quien tiene licencia. Un operador que sirve a residentes en España desde un .com está fuera del sistema, con todo lo que eso implica —la DGOJ ordena el bloqueo de sitios y de flujos de pago, y desde noviembre de 2024 hay precedentes: 13 operadores extranjeros fueron multados con 5 millones de euros cada uno y dos años de inhabilitación—.

La edad mínima para apostar es 18 años, sin excepciones. El operador debe abrir un registro de usuario vinculado al contrato de juego aceptado, comprobar al menos una vez al año que el titular de la cuenta no figura en el RGIAJ —el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego, el registro nacional de autoprohibidos— y verificar la identidad del usuario antes de permitir el uso completo de la cuenta. Sin verificación no hay cuenta operativa. Esa verificación es la que hace que el bono de bienvenida exija normalmente unos días desde el alta: no es un capricho del operador, es la propia mecánica legal.

La fiscalidad del jugador se sitúa en el IRPF. Las ganancias de apuestas son «ganancias patrimoniales» en la base general del impuesto —Ley 35/2006, artículo 11.5, en relación con los artículos 45 y 46—. Las pérdidas solo compensan hasta el límite de las ganancias del mismo año y no se arrastran a ejercicios siguientes. La exención especial que cubre premios de hasta 40.000 € afecta a loterías y apuestas del Estado —la Quiniela, el Quinigol, los sorteos de SELAE—, no a las casas de apuestas con licencia DGOJ. El operador paga por su lado el impuesto sobre actividades de juego: 20 % sobre el beneficio neto para apuestas de contrapartida, mutuas y cruzadas, 22 % sobre los ingresos brutos para las apuestas deportivas del Estado, y un 10 % reducido para operadores residentes y realmente establecidos en Ceuta o Melilla —lo que explica por qué varios grupos internacionales canalizan su licencia española a través de entidades con domicilio en Ceuta—. Los tipos vigentes son los establecidos en la normativa actual.

Una advertencia importante sobre el RGIAJ. La inscripción es voluntaria y surte efecto inmediato: el operador suspende la cuenta del inscrito, no permite depósitos ni apuestas, y bloquea el envío de mensajes comerciales. La retirada de saldo, eso sí, sigue siendo posible —la autoprohibición no es un castigo, es un escudo—. Una inscripción voluntaria solo puede cancelarse tras seis meses desde la fecha de alta; mientras esté activa, el operador no puede atender al inscrito aunque lo solicite. El operador debe además detectar intentos de suplantación y suspender cuentas que coincidan con los datos del RGIAJ.

Publicidad y bonos después de la sentencia del Supremo

El Real Decreto 958/2020, de 3 de noviembre, regula las comunicaciones comerciales de las actividades de juego. Su redacción original prohibía los bonos de bienvenida a nuevos usuarios —entre otras restricciones, ninguna publicidad en televisión ni radio entre las 05:00 y la 01:00, ningún patrocinio de equipos con menores en plantilla, ningún uso de personajes públicos—. La sentencia 527/2024, de 2 de abril, anuló los artículos 13.1 y 13.3 (promociones a nuevos clientes), 15 (personas públicas), 23.1, 25.3 y 26.2 y 26.3. La consecuencia operativa es que el marco ya no prohíbe los bonos de bienvenida a nuevos usuarios como categoría: lo que sigue prohibido está en el artículo 13 superviviente —promociones a autoprohibidos o a jugadores con indicadores de riesgo, presentación engañosa de la oferta como gratuita cuando no lo es, condiciones que deban firmarse o vincularse sin visibilidad, etc.—.

Eso explica por qué la columna «Qué dicen los términos del operador» de la tabla comparativa recoge bonos de bienvenida en la mayoría de las marcas —DAZN Bet, 888sport, Sportium, Codere, Olybet— y por qué Marca Apuestas, en cambio, sigue declarando que no ofrece bono de bienvenida en casino por referencia al Real Decreto 958/2020. La lectura correcta es la siguiente: esa es la postura de Marca Apuestas, no la postura de la ley. El Real Decreto 958/2020 ya no prohíbe los bonos de bienvenida a nuevos clientes en general; la anulación del Tribunal Supremo lo dejó así. Pero una marca puede decidir, por política propia, no ofrecerlos. Lo que la página recoge es lo que cada operador declara, sin corregirlo.

Un punto de cumplimiento que sigue vivo: las condiciones de cualquier promoción —depósito mínimo, rollover, tiempo de caducidad, tipo de freebet— deben comunicarse o enlazarse claramente antes del registro y durante el uso. La opacidad en ese punto es lo que la DGOJ vigila, no la existencia del bono. Las condiciones específicas de cada operador se detallan en la sección dedicada.

Límites cruzados de depósito: lo que viene

El Real Decreto 520/2026 introduce un límite cruzado entre todos los operadores con licencia DGOJ: 700 € al día, 1.750 € a la semana y 3.300 € por cuatro semanas. El sistema funciona en tiempo real y centraliza el control en la DGOJ. La fecha de entrada en vigor prevista está en torno al 25 de marzo de 2027; hasta entonces rigen los límites individuales de 600 €, 1.500 € y 3.000 € que ya marca el Real Decreto 1614/2011.

El RD 520/2026 cambia el problema de fondo. Hasta ahora, un jugador con varios operadores podía repartir su gasto entre las cuentas de todos y superar el límite legal diario sumando totales. Con el sistema cruzado, la suma de los depósitos en todos los operadores autorizados cuenta contra el tope, no solo el depósito en uno. La consecuencia operativa para el apostante es que un día con tres depósitos de 250 € en tres operadores distintos bloqueará el cuarto intento aunque cada operador por separado cumpla su límite individual. Eso es lo que el Real Decreto llama «control conjunto», y es la razón por la que se cita como un avance en la protección del jugador. Hasta que entre en vigor, los operadores aplican los límites individuales clásicos.

Mientras llega esa fecha, los operadores están obligados a aplicar los topes individuales: 600 € al día, 1.500 € a la semana, 3.000 € al mes. Subirlos exige superar el test de juego más seguro de la DGOJ y no haber mostrado indicadores de comportamiento de riesgo en los tres meses previos. Bajarlos es automático y surte efecto inmediato —el apostante puede reducir su límite sin condiciones—. Un nuevo aumento no puede solicitarse en los tres meses siguientes al último. Eso es lo que dice la norma; cada operador lo concreta en sus términos, normalmente con el mismo lenguaje.

Juego responsable: lo que el marco garantiza al jugador

El juego responsable aparece regulado en el Real Decreto 176/2023, que es el desarrollo más reciente de la Ley 13/2011 en materia de protección del jugador. Su contenido agrupa cuatro bloques que cualquier operador con licencia debe tener operativos: identificación del jugador y verificación anual contra el RGIAJ, herramientas de control que el jugador activa a voluntad, detección de juego intensivo y de riesgo, y derivación a recursos de ayuda.

El primero de esos bloques es la verificación. La cuenta de juego está vinculada a un contrato de juego aceptado; el operador comprueba la identidad del titular con documento oficial, y al menos una vez al año verifica que el titular no haya entrado en el RGIAJ en ese periodo. Sin esa verificación la cuenta queda limitada: se puede abrir, pero no se puede operar a pleno rendimiento. Esa es la razón por la que muchos operadores piden el DNI o el pasaporte en las primeras 24 horas: no es una decisión comercial, es una exigencia legal.

El segundo bloque son las herramientas de control. El jugador puede fijar límites de depósito —que hemos visto en la sección anterior—, periodos de descanso o pausa, alertas de actividad y autoexclusión. La autoexclusión del operador —no confundir con la inscripción en el RGIAJ— es la decisión del jugador de cerrar su cuenta en una casa concreta. La inscripción en el RGIAJ es la inscripción nacional que activa el efecto sobre todos los operadores. La diferencia es operativa: el RGIAJ cierra la cuenta en todas partes, el periodo de descanso o la autoexclusión del operador solo afecta a esa casa. Lo inteligente es combinar ambas: RGIAJ como red de seguridad, autoexclusión del operador como medida temporal en una casa concreta.

El tercer bloque es la detección. La DGOJ define «participante con indicadores de riesgo» mediante indicadores objetivos —patrones de depósito, frecuencia de apuestas, uso de créditopara financiar juego, etc.—. Un jugador marcado no recibe promociones, no tiene servicio de cliente preferente y no recibe mensajes comerciales. Tampoco puede pagar con tarjeta de crédito. La definición de «participante intensivo» es más concreta: pérdidas netas semanales de 600 € durante tres semanas consecutivas, o de 200 € en el caso de jóvenes de 25 años o menos —la norma acota ese colectivo como «participante joven» y les aplica reglas más estrictas—. En particular, los jóvenes de 25 años o menos no pueden recibir promociones ajenas al juego del operador —lo que en la práctica limita mucho las campañas de «bono extra por cumpleaños» o «freebet por evento»—.

El cuarto bloque es la derivación. Cada operador con licencia debe enlazar a recursos de ayuda —Jugadores Anónimos, FEJAR, jugarbien.es, el teléfono 900 200 225, y el RGIAJ—. Si la página de un operador no tiene esos enlaces, está fallando un requisito de la licencia, no un detalle estético. Este análisis vuelve sobre los operadores concretos en la sección dedicada, donde cada marca lleva indicado qué recursos de ayuda publica.

La parte que el marco no cubre es la mediación en disputas. La DGOJ supervisa a los operadores, pero el canal de reclamación del jugador contra un operador concreto no está establecido en la norma —no existe un «defensor del jugador» ni un procedimiento administrativo de arbitraje—. Lo que sí existe es el cauce general de reclamaciones de consumo, y la posibilidad de que el operador sea sancionado administrativamente si la DGOJ detecta incumplimiento. El jugador que tenga un problema con un operador autorizado debe, por tanto, empezar por el servicio de atención al cliente de la propia casa, seguir por la vía de consumo autonómica, y solo en último término valorar la denuncia ante la DGOJ si hay indicios de incumplimiento normativo.

DAZN Bet: oferta de bienvenida con techo

DAZN Bet, con dominio DAZN Bet, opera bajo la sociedad DZBT Deportes, S.A., titular de la licencia general «Apuestas» y de la singular «Apuestas deportivas de contrapartida». La marca, accesible solo desde el dominio autorizado, centra su oferta de bienvenida deportiva en una mecánica de freebet igualada a la primera apuesta: el apostante deposita al menos 5 €, hace una primera apuesta de 5 € como mínimo a cuota 1,50 o superior, y recibe una freebet de importe equivalente al de esa primera apuesta, con un tope de 200 €.

Lo que la mecánica tiene de generoso es también su límite. La freebet caduca a los 7 días, y el importe de la freebet en sí no se devuelve con la ganancia —solo se devuelve el beneficio neto de los 5 € apostados si la freebet gana—. En términos prácticos, una freebet de 200 € a cuota 2,00 paga 200 € limpios si gana: la freebet se consume, el stake no se devuelve. Es el comportamiento estándar de una freebet y la marca lo documenta en sus términos. Para un apostante que ya juega con un stake mínimo de 5 € como punto de partida, el valor real de la freebet depende del mercado al que se aplique: si la freebet se juega a cuota 2,00, el valor esperado ronda los 95 € sobre 200 € de freebet —aplicando el margen medio de un mercado típico—.

Lo que la marca ofrece además de la freebet es lo que la tabla no recoge: integración con la plataforma de retransmisión de DAZN, mercados en directo con cash out, y un catálogo que, según la propia app, cubre fútbol, baloncesto, tenis y esports. La promesa de la marca es la convergencia entre el vídeo y la apuesta, y ahí es donde compite con casas que llevan más tiempo en el mercado. La freebet, en cambio, es una pieza más del catálogo.

El veredicto sobre DAZN Bet depende del perfil. Para un apostante ya cliente de DAZN y con un stake inicial pequeño, la mecánica de bienvenida es la más accesible del mercado: depósito mínimo de 5 €, primera apuesta de 5 € a cuota baja. Para un apostante con stake más alto, el techo de 200 € es lo que es: la freebet máxima no se acerca a la de Sportium o Codere. Y para un apostante que valora el vídeo, la integración con DAZN es la pieza diferencial.

888sport: la freebet partida

888sport, en 888sport, está operado por 888 ONLINE GAMES ESPAÑA, S.A., con la misma combinación de licencia general y singular que el resto. Lo que la marca publica como oferta de bienvenida para nuevos usuarios elegibles es de una sencillez inhabitual: 10 € en apuestas gratis, repartidos en dos freebets de 5 €. Sin depósito mínimo exigido en la letra del operador —cada freebet funciona como una apuesta sin stake del apostante, con el beneficio neto retirable si gana—.

El valor de la oferta es modesto. 10 € en freebets sobre un mercado medio —margen en torno al 6 % al 8 % en mercados de fútbol con handicap— da una expectativa de retorno del orden de 4 € a 5 € limpios si las freebets se juegan a cuotas razonables. Comparado con las freebets de 100 € a 200 € de otros operadores, la diferencia es de un orden de magnitud. La ventaja de la oferta es su accesibilidad: no exige depósito mínimo, no exige cuota mínima, y la condición de elegibilidad —ser nuevo usuario y verificar la cuenta— es la estándar.

Lo que la marca aporta más allá del bono es, por un lado, su catálogo de mercados en fútbol y baloncesto, con foco en competiciones europeas; por otro, su app, que la propia marca describe como orientada a apuestas en directo y combinadas. La sección de juego responsable de 888sport enlaza a Jugadores Anónimos y a la página de autoexclusión, en línea con lo que la normativa exige.

El veredicto sobre 888sport cabe en una frase: el bono de bienvenida es menor que el de la mayoría, y eso lo hace más fácil de rentabilizar para un apostante que prefiere no comprometer un depósito alto solo para liberar una freebet. Para quien busca el techo de freebet, hay opciones más generosas. Para quien busca una casa con marca internacional y poco rollover que vigilar, 888sport es una entrada limpia.

Marca Apuestas: la casa sin bono por decisión propia

Marca Apuestas, en Marca Apuestas, opera bajo Casino Marbella Interactive, S.A., con licencia general «Apuestas» y singular «Apuestas deportivas de contrapartida». La singularidad de esta marca en la comparativa es que declara explícitamente que no ofrece bono de bienvenida en su casino online, citando el Real Decreto 958/2020 como justificación. La página recoge esa declaración sin corregirla: es la postura de Marca Apuestas, no la lectura actualizada del decreto después de la sentencia 527/2024 del Tribunal Supremo. Pero como decisión de la casa, define qué tipo de cliente espera y qué tipo de cliente decepciona.

El otro dato que la marca publica en su web es el vínculo directo al registro de autoprohibiciones RGIAJ —acceso a través de ordenacionjuego.es— y a una página propia de autoexclusión. La existencia de ambos enlaces es lo mínimo que la DGOJ exige y lo que cualquier operador con licencia debe tener operativo. El detalle de Marca Apuestas es que hace ese vínculo especialmente visible desde la sección de promociones, lo que reduce la fricción para un jugador que necesite autoprohibirse.

El detalle sobre el catálogo deportivo, métodos de pago o las funciones de apuestas en directo de Marca Apuestas no está disponible. La comparativa se limita a lo que la marca publica sobre su política de bonos y medidas de juego seguro. Lo que sí puede afirmar es lo siguiente: si el apostante esperaba encontrar un bono de bienvenida y leyó que Marca Apuestas no lo tiene, ya sabe por qué. La razón legal que la marca cita ya no se sostiene en los mismos términos, pero la decisión comercial de la casa es suya, y un apostante que busque bono tendrá que elegir otra marca de las diez.

El veredicto sobre Marca Apuestas es limitado por la información disponible. La marca publica lo mínimo legal —licencia, RGIAJ, autoexclusión— y declara una política propia de no ofrecer bono de bienvenida. Un apostante que busque una casa donde el bono no sea la pieza central del marketing puede encontrarla aquí; un apostante que busque un bono de bienvenida generoso, no.

Sportium: el techo de 200 € con doble depósito

Sportium, en su sitio web, opera bajo SPORTIUM APUESTAS DIGITAL, SA, con licencia general y singular vigentes. Lo que la marca publica como oferta de bienvenida es un 100 % del primer depósito, hasta 200 €, repetido con un segundo depósito. La lectura operativa: el primer ingreso de un nuevo usuario se duplica hasta el tope, y un segundo ingreso posterior activa la misma mecánica. Es una de las ofertas más generosas de la comparativa, empatada con Codere en techo.

Los términos exactos de la oferta —rollover, plazo de liberación, cuota mínima y mercados excluidos— dependen de las condiciones particulares de Sportium. Cada operador concreta estos puntos en sus términos; un apostante que se plantee aceptar la oferta debe leerlos antes de hacer el depósito. La regla general del sector es que el rollover se sitúe entre 1x y 8x el bono, con cuota mínima en torno a 1,50 y un plazo de 7 a 30 días. Sportium publica estos extremos en sus términos, no en su banner; el apostante los encuentra en la sección correspondiente.

El otro dato significativo de Sportium es la publicación explícita de sus límites de depósito: 600 € al día, 1.500 € a la semana, 3.000 € al mes, con la exigencia de superar el test de juego más seguro de la DGOJ para subirlos y la condición de no haber mostrado comportamiento de riesgo en los tres meses previos. Esa publicación es obligatoria por ley; lo que la marca hace es hacerla accesible desde sus términos sin esconderla en una subpágina. La opacidad en este terreno es lo que la DGOJ vigila, y la marca cumple.

El veredicto sobre Sportium es directo: para un apostante con un primer depósito alto y voluntad de hacer un segundo depósito en semanas, el techo de 200 € está entre lo mejor de la comparativa. Para un apostante con stake bajo, la mecánica exige un depósito relevante que quizá no compense. Y en cualquier caso, antes de aceptar el bono, hay que leer los términos: el techo del bono no es lo que el apostante cobra, es el importe máximo sobre el que se calcula el duplicado.

Versus: +18 y licencia singular

Versus, en su sitio web, opera bajo VERSUS ONLINE, S.A., con licencia singular de apuestas deportivas de contrapartida. Lo que el material disponible recoge de la marca es la verificación de edad: la app de Versus exige ser mayor de 18 años para registrarse, en línea con lo que la Ley 13/2011 establece como edad mínima. La marca no publica en su ficha una oferta de bienvenida concreta con cifras —el material disponible no la recoge—, por lo que la comparativa no puede pronunciarse sobre el bono con el mismo detalle que en otras marcas.

Lo que sí se puede afirmar es la estructura. Versus opera con licencia singular activa, está bajo el dominio .es que la DGOJ exige, y publica el requisito de mayoría de edad en el alta. El resto del perfil —catálogo deportivo, métodos de pago, mecánica del live, política de cash out— no está cubierto por el material disponible. Con el objetivo de no incluir datos no verificables, estos campos quedan sin cubrir.

El veredicto sobre Versus es, por tanto, limitado por la información disponible: la marca cumple los requisitos legales y está en el registro de la DGOJ. Lo que la página no puede hacer —y no hace— es comparar Versus con las marcas que sí declaran oferta de bienvenida concreta. Un apostante que busque Versus debe consultar la web oficial para conocer el estado de sus promociones vigentes.

1xBet: directo con streaming integrado

1xBet, en 1xbet, está operado por WAGERFAIR, S.A., con la combinación habitual de licencia general y singular. Lo que la ficha del operador recoge como diferenciador es la integración de retransmisiones en vivo dentro de la plataforma: la app ofrece apuestas prepartido y en directo con acceso a transmisiones en directo de los eventos sin salir de la app. Es una de las pocas casas del ranking con esa integración nativa, y la diferencia operativa es relevante: el apostante ve el partido y apuesta en la misma pantalla, sin pestañas.

El otro rasgo de 1xBet es su catálogo amplio. La marca, en su versión internacional, cubre un espectro extenso de deportes y mercados. La versión española, por exigencia de la DGOJ, está limitada al catálogo que la propia DGOJ supervisa. La comparativa de 1xBet España se centra en su rasgo diferencial: la integración de streaming y apuestas en directo.

El veredicto sobre 1xBet, en lo que la página puede pronunciarse, es favorable al apostante que busca directo con vídeo. El streaming integrado reduce la fricción entre ver y apostar, y eso es un activo operativo. Lo que la página no puede medir —y no mide— es la calidad técnica del streaming, la latencia respecto a la señal del partido o la cobertura real de eventos. Esas son preguntas que un apostante resuelve en su propia experiencia, no en una comparativa.

Casino Gran Madrid: el operador con foco presencial

Casino Gran Madrid, en su sitio web, opera bajo ESGAMING, SAU, con licencia general «Apuestas» y singular «Apuestas deportivas de contrapartida». La marca tiene un origen físico: el Casino Gran Madrid es uno de los casinos presenciales históricos de la Comunidad de Madrid. La versión online hereda la marca pero se gestiona desde una sociedad específicamente constituida para el juego online —ESGAMING, SAU—, lo que es habitual en operadores que cruzan del presencial al digital.

Lo que la ficha de la app recoge es la declaración de operar con licencia DGOJ bajo la Ley 13/2011, la exigencia de mayoría de edad, y la derivación a FEJAR y al RGIAJ para jugadores con problemas. El material no recoge una oferta de bienvenida concreta con cifras, por lo que la comparativa no entra en ese detalle. Lo que la página sí puede señalar es que un operador con foco en el juego presencial —y con experiencia en esa gestión— tiende a tener un perfil regulatorio más maduro: la DGOJ vigila con especial cuidado a quienes combinan físico y online, y la trazabilidad del dinero entre canales es un punto crítico.

El veredicto sobre Casino Gran Madrid cabe en pocas líneas: la marca cumple los requisitos legales, está en el registro de la DGOJ, y aporta la garantía reputacional de quien gestiona un casino presencial con licencia. Un apostante que valore ese tipo de respaldo puede encontrarlo aquí; uno que busque la oferta de bienvenida más agresiva, probablemente no.

Kirolbet: combinadas personalizadas y cash out

Kirolbet, en apuestas.kirolbet.es, opera bajo ARTXIBET 2022 SA, con licencia general y singular. El nombre del titular ya anticipa algo sobre la marca: ARTXIBET 2022 es una sociedad constituida en torno al año 2022, lo que sitúa a Kirolbet como un operador relativamente reciente en el mercado regulado. La marca, sin embargo, ha construido un catálogo diferenciado.

Lo que la ficha de la app recoge como rasgo propio es la oferta de combinadas personalizadas —«Crea tu apuesta» en la propia terminología de la marca—, apuestas combinadas estándar, y la opción de cerrar la apuesta antes de finalizar el evento. El cash out es una función estándar en la mayoría de casas; lo que aquí se destaca es la combinación con combinadas personalizadas. La «Crea tu apuesta» permite al apostante combinar varios mercados de un mismo evento —corners, tiros a puerta, jugador que marca primero— dentro de una misma apuesta. El cash out permite cerrar esa combinada antes del pitido final, con la cuota que el operador ofrezca en ese momento.

La mecánica del cash out es sencilla y merece una explicación. Si la apuesta combinada va ganando a los 60 minutos, el operador ofrece una cuota menor que la inicial a cambio de cerrar la posición. El apostante cobra menos de lo que cobraría si dejase correr la apuesta hasta el final, pero asegura un beneficio. La opción es útil cuando el marcador es ajustado y un gol tardío cambiaría el signo. El coste implícito es que la cuota ofrecida por el operador en el cash out es siempre peor que el valor esperado de dejar correr la apuesta, porque el operador se queda un margen extra por ofrecer la liquidez. Es el precio de la seguridad, y está en todos los operadores que ofrecen cash out.

El veredicto sobre Kirolbet es el siguiente: la marca es de las más interesantes del ranking para apostantes que valoran las combinadas dentro de un mismo evento y la posibilidad de asegurar beneficios antes del final. El cash out, además, está disponible tanto en apuestas anticipadas como en directo, según la ficha. Las cifras concretas de la oferta de bienvenida no se detallan en esta sección., por lo que ese apartado queda sin cubrir.

Codere: el techo de 200 € con reparto entre deporte y casino

Codere, en su sitio web, opera bajo Codere Online, SAU, con licencia general y singular. Lo que la marca publica como oferta de bienvenida es de hasta 200 € en total, con un 100 % del primer depósito repartido al 50 % entre apuestas deportivas y casino. La mecánica es diferente de la de Sportium o DAZN Bet: el bono no se aplica íntegramente al vertical deportivo, sino que se reparte. Para un apostante deportivo puro, eso significa que 100 € de los 200 € son para casino y 100 € son para deporte, sobre un depósito inicial equivalente.

Lo que la ficha de Codere añade es un catálogo extenso de métodos de pago: Bizum, PayPal, HalCash y MuchBetter, entre otros. Los mínimos de retirada son de 10 € con MuchBetter y de 20 € con HalCash o PayPal, previa verificación de la cuenta. La app, según la propia marca, ofrece apuestas en vivo y anticipadas en fútbol, tenis, baloncesto y esports, con streaming de eventos de esports, combinadas personalizadas y superaumentos de cuotas. La marca también opera Fantasy Codere, un juego de mánager con premios en freebets, y declara atención al cliente 24/7.

El veredicto sobre Codere es uno de los más equilibrados del ranking. El techo de 200 € es alto, el catálogo de pago es amplio, y la app declara una combinación de funciones —directo, streaming de esports, combinadas personalizadas, superaumentos— que cubre lo que la mayoría de apostantes busca. El reparto del bono entre deporte y casino penaliza al apostante deportivo puro, que solo aprovechará la mitad. Pero esa mitad, 100 €, está en el rango medio-alto del mercado. Codere es la marca a la que un apostante recurre cuando busca paquete completo más que una sola función.

Olybet: la marca con techo diferenciado por vertical

Olybet, en su sitio web, opera bajo SUERTIA INTERACTIVA, SA, con licencia general y singular. Lo que la ficha de la app publica como oferta de bienvenida son dos tramos separados: hasta 100 € en apuestas deportivas y, aparte, hasta 500 € en casino. La separación entre verticales es total: lo que el apostante acepta en un vertical no se transfiere al otro. Para un apostante deportivo puro, el techo relevante es 100 €.

La mecánica específica del bono de 100 € en apuestas —rollover, plazo o cuota mínima— debe consultarse directamente en las condiciones de la oferta publicadas por el operador. La regla general del sector, ya mencionada en Sportium y Codere, es que estos extremos estén en los términos del operador. Lo que Olybet hace explícito es la separación entre verticales, lo que obliga al apostante a decidir de antemano qué bono le interesa.

El veredicto sobre Olybet es claro: para un apostante deportivo, el techo de 100 € es de los más bajos del ranking, empatado con Kirolbet en la zona media-baja. Para un apostante que combina casino y deporte, los 500 € en casino son un aliciente. La presente comparativa no abarca detalles adicionales sobre el catálogo de mercados o métodos de pago de esta marca.

Lo que la comparativa deja fuera

Las diez casas de apuestas analizadas en esta comparativa cuentan con licencia DGOJ activa en su plataforma. Quedan fuera de este marco los operadores sin dicha licencia, incluidos aquellos con autorizaciones de otras jurisdicciones —Curazao, Malta, Gibraltar— que operan desde dominios extranjeros dirigidos a residentes en España. Estos operadores no figuran en el registro de la DGOJ, no aplican los límites de depósito obligatorios ni, cuando entren en vigor, los límites cruzados. Asimismo, el usuario sin licencia española carece de acceso al RGIAJ y a la protección ante reclamaciones que brinda la DGOJ. Esta última ordena activamente el bloqueo de sitios y pasarelas de pago no autorizadas, como ocurrió con los 13 expedientes sancionadores de 5 millones de euros anunciados en noviembre de 2024. Apostar en un operador sin licencia DGOJ implica operar fuera del marco de protección legal vigente en España.

Quedan fuera igualmente algunas marcas con licencia DGOJ que no entran en este ranking por razones de espacio —el ranking es de diez, y la página no enumera más—. Un apostante que busque una marca concreta no presente aquí debe consultar el registro de ordenacionjuego.es, que es público y permite buscar por nombre de operador o por dominio. La página no pretende ser exhaustiva: pretende ser una lectura crítica de las diez marcas que sí analiza.

Por último, esta página no pronostica. No hay sistemas para ganar en apuestas deportivas. Hay cuotas, hay márgenes, hay rollover, hay gestión del bankroll —el capital que el apostante dedica a apostar— y hay, sobre todo, la decisión informada de cuánto se está dispuesto a perder. El resto es marketing.

Preguntas frecuentes

¿Cómo compruebo que una casa de apuestas tiene licencia de la DGOJ?

El registro público de la DGOJ, accesible en ordenacionjuego.es, permite buscar por nombre del operador o por dominio web. Una marca con licencia activa aparece con su licencia general —modalidad «Apuestas»— y sus licencias singulares —entre ellas, «Apuestas deportivas de contrapartida»—. El dominio debe ser .es; la DGOJ indica expresamente ese dominio como la señal visible de un operador autorizado.

¿Cómo se calcula lo que paga una apuesta a partir del importe y la cuota?

El retorno de una apuesta simple se calcula multiplicando el stake por la cuota. Una apuesta de 10 € a cuota 2,50 devuelve 25 € al cabo si gana, de los cuales 15 € son beneficio y 10 € son el stake recuperado. El beneficio neto es stake por (cuota menos uno), y la cuota 1,00 marca el umbral de equilibrio.

¿Cómo se ve en las cuotas el margen que se queda una casa de apuestas?

El margen se calcula como uno menos la suma de los inversos de las cuotas de todos los resultados posibles. Un mercado de dos resultados con cuotas 1,90 y 1,90 tiene una payout share —parte que vuelve a los apostantes en términos justos— del 52,63 %, lo que deja al bookmaker un margen del 47,37 %. Cuotas más altas —más cercanas al valor justo— significan margen más fino; cuotas más bajas significan margen más grueso.

¿Qué límites de depósito se aplican hoy en una casa con licencia en España?

Los límites individuales vigentes son 600 € al día, 1.500 € a la semana y 3.000 € al mes, definidos en el Real Decreto 1614/2011. Bajarlos surte efecto inmediato; subirlos exige superar el test de juego más seguro de la DGOJ y no haber mostrado indicadores de riesgo en los tres meses previos. El Real Decreto 520/2026 introduce límites cruzados entre todos los operadores —700 €, 1.750 € y 3.300 €— con entrada en vigor prevista para marzo de 2027.

¿Tributan en el IRPF las ganancias de las apuestas deportivas?

Las ganancias de apuestas con licencia DGOJ son «ganancias patrimoniales» en la base general del IRPF, según los artículos 11.5 y 45-46 de la Ley 35/2006. Las pérdidas solo compensan hasta el límite de las ganancias del mismo año y no se trasladan a ejercicios siguientes. La exención especial que cubre premios de hasta 40.000 € aplica a loterías y apuestas del Estado —Quiniela, sorteos de SELAE—, no a casas de apuestas con licencia DGOJ.

¿Qué pierde un jugador que apuesta en una casa sin licencia de la DGOJ?

Un jugador en una casa sin licencia DGOJ queda fuera del registro, sin acceso al RGIAJ, sin la aplicación de los límites de depósito individuales ni, cuando entren en vigor, los cruzados, y sin vía de reclamación ante la DGOJ en caso de impago o disputa. La DGOJ ordena el bloqueo de dominios y medios de pago de operadores no autorizados; desde noviembre de 2024 hay 13 expedientes sancionadores de 5 millones de euros cada uno a operadores extranjeros. La protección que el marco español ofrece al jugador termina donde termina la licencia del operador.

Contenido creado por el equipo de «Pronósticos»